Especialidad Legal
El peso que se puede seguir
7 oct 2026
Tras la reforma a la Ley de Amparo, la procedencia de la medida cautelar frente al bloqueo de cuentas se resuelve en el terreno probatorio. La construcción documental que permite seguir cada cantidad hasta su fuente originaria dejó de ser un refuerzo del argumento para convertirse en el argumento mismo.
El decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 16 de octubre de 2025 incorporó a la Ley de Amparo una previsión que reordenó la defensa en esta materia.
«La suspensión definitiva únicamente podrá ser concedida para la disposición de recursos contenidos en cuentas cuya licitud quede acreditada a juicio del órgano jurisdiccional.»
LEY DE AMPARO · ARTÍCULO 129, PÁRRAFO FINAL · DOF 16 DE OCTUBRE DE 2025
Cada elemento del enunciado traslada una carga. No se refiere a argumentar la licitud sino a acreditarla. No la predica de la cuenta en abstracto, sino de los recursos contenidos en ella. Y somete el resultado al juicio del órgano jurisdiccional, de modo que el estándar de suficiencia no lo fija quien defiende sino quien resuelve.
La consecuencia es inmediata. Donde antes podía sostenerse la inconstitucionalidad de la medida o la insuficiencia de su fundamento, ahora debe ofrecerse el material que permita al juzgador formar convicción sobre la procedencia de los recursos. El centro de gravedad se desplazó del terreno normativo al probatorio, y con él la naturaleza del trabajo que la defensa exige.
Qué debe quedar acreditado
Conviene delimitar el objeto. La acreditación del origen no consiste en demostrar la inocencia del titular ni la inexistencia de delito: la calificación de la licitud corresponde al órgano jurisdiccional y ningún dictamen pericial puede sustituirla.
Lo que sí corresponde demostrar, y es lo que decide estos asuntos, son tres extremos acumulativos: el origen de cada cantidad relevante; la correspondencia documental de cada tramo de su recorrido; y la congruencia económica de ese recorrido con la actividad que el titular desarrolla y declara. Acreditados los tres, la inferencia de ilicitud construida sobre indicios formales queda sin sustento. Acreditados sólo dos, el conjunto pierde eficacia persuasiva con independencia de la calidad de los restantes.
Las cuatro capas convergentes
La prueba del origen no descansa en un documento ni en una clase de documentos, sino en la convergencia de cuatro capas que se corroboran entre sí. Ninguna es suficiente por separado.
Capa | Contenido | Aportación y límite |
|---|---|---|
Registral interna | Contabilidad, pólizas, auxiliares, balanzas, estados financieros y sus notas, actas societarias, contratos y anexos | Explica el registro de la operación. Procede del propio interesado, por lo que su eficacia probatoria es limitada si se ofrece aislada |
Bancaria | Estados de cuenta completos del periodo, con identificación de cada abono relevante, su ordenante, su instrumento y su contrapartida contable | Es la capa de mayor objetividad, por proceder de un tercero regulado. Constituye la columna sobre la que se articula el resto |
Fiscal | Declaraciones, comprobantes fiscales emitidos y recibidos con su estatus de vigencia, papeles de trabajo, opinión de cumplimiento y acuses | Aporta fecha cierta y verificabilidad ante autoridad distinta de la que impuso la medida |
Corroboración externa | Informes rendidos por autoridades fiscales, instituciones financieras por conducto de su regulador, registros públicos e institutos de seguridad social y vivienda; manifestaciones de terceros contratantes | Es la de mayor peso y la que con más frecuencia falta, precisamente porque no la produce quien defiende |
El estándar de convergencia
El defecto más extendido en la preparación de estos expedientes consiste en confundir volumen con solidez. La aportación masiva de documentación no acredita extremo alguno si no permite reconstruir un recorrido completo.
El recorrido exigible
Cada cantidad relevante debe poder seguirse desde el estado de cuenta hasta el comprobante fiscal; de éste al contrato; de éste a la evidencia de entrega del bien o de prestación del servicio; y de ésta a su reflejo en la declaración. Y en sentido inverso, hasta el punto de partida.
Un expediente que resiste ese recorrido en las partidas significativas es sólido aunque sea breve. Uno que no lo resiste no mejora por extensión.
Los tramos interrumpidos
En todo universo documental real existen tramos en que la cadena se interrumpe: un depósito sin ordenante identificable, una operación sin contrato formalizado, un pago en efectivo sin rastro documental, un proveedor cuya localización resulta imposible.
Su tratamiento adecuado es el inverso del que la práctica sugiere. Un tramo interrumpido que la defensa identifica, explica y procura cerrar constituye una limitación declarada del alcance del trabajo. El mismo tramo, advertido por la contraparte, se convierte en el eje de su alegato. De ahí que convenga identificarlos desde el primer análisis y tratarlos como prioridad de recabación documental, no como defecto que se disimula.
Esos tramos determinan, además, el calendario efectivo del asunto: un informe rendido por autoridad o por institución financiera requiere el tiempo que requiere, y ese plazo suele ser el que condiciona la viabilidad de la fecha de audiencia.
La depuración de los flujos
Existe un defecto metodológico que concurre en la mayoría de estos expedientes y que perjudica por igual a la imputación de la autoridad y a la afirmación de la defensa: el doble cómputo.
La suma de los abonos de varias cuentas de un mismo titular, practicada sin depuración previa, computa dos veces los traspasos entre esas cuentas. El mismo efecto producen los retornos de inversión, los depósitos devueltos, los reversos y las partidas en tránsito. Una cantidad que ingresa, se traspasa a otra cuenta propia, retorna y se reinvierte puede aparecer cuatro veces en un total mal construido.
De ahí la clasificación que ordena cualquier análisis técnicamente correcto: separar la riqueza que ingresa desde el exterior del patrimonio, de la que circula dentro de él, y de aquella cuya trazabilidad permanece pendiente. Sólo la primera constituye ingreso real.
Regla de presentación
Junto a cada cifra depurada debe expresarse el importe bruto, la diferencia entre ambos y el criterio de depuración empleado. La diferencia no es un ajuste contable: con frecuencia constituye el argumento central del asunto. Omitir el importe bruto resta credibilidad al depurado.
Tres planos que no deben confundirse
La autoridad tiende a tratar como una sola cuestión tres que el derecho distingue, y su separación precisa suele ser la actuación de mayor rendimiento en estos asuntos.
Plano | Régimen | Qué exige |
|---|---|---|
Inexistencia de la operación | Reglas de comprobación del Código Fiscal de la Federación | Que la operación no se realizó en los términos comprobados |
Ausencia de razón de negocios | Régimen fiscal de la razón de negocios | Que no existe beneficio económico razonablemente esperado distinto del efecto fiscal obtenido |
Ilicitud del origen | Régimen financiero y de prevención de lavado | Que los recursos proceden de actividad ilícita |
Ninguno implica los otros. Una operación puede carecer de soporte fiscal suficiente y provenir de recursos de procedencia lícita. Otra puede reunir razón de negocios y documentación fiscal completa, y ser cuestionada por el origen de los recursos con que se liquidó. La confusión de los tres planos permite trasladar a la materia financiera conclusiones obtenidas en la fiscal, y su desmontaje exige enunciarlos por separado con la norma de cada uno.
Al trasladar este razonamiento al ámbito de la prevención de lavado debe precisarse que se trata de una traslación argumentativa y no de la aplicación directa del precepto fiscal. La materialidad de la operación —entrega efectiva del bien o prestación del servicio, capacidad del proveedor, evidencia de ejecución, congruencia temporal y flujo de pago verificable— y su sustancia económica, en el sentido que le atribuye el marco conceptual de las Normas de Información Financiera, desactivan la inferencia de ilicitud construida sobre indicios formales. No por mandato de una norma fiscal, sino porque una operación dotada de sustancia documentada deja de constituir indicio.
Preparación anticipada
Todo lo anterior describe una defensa. El mismo material, sin embargo, se construye con mayor solidez y menor costo cuando no existe todavía acto de autoridad que defender.
La empresa que mantiene expediente de soporte por operación relevante, conserva su documentación conforme a una política escrita, cuida la consistencia entre lo contable, lo fiscal y lo societario, y documenta la sustancia de sus operaciones significativas en el momento en que se celebran, comparece a un eventual procedimiento con la prueba ya constituida. La que no lo hace reconstruye bajo presión, con plazos breves y sobre archivos que han cambiado de responsable. La diferencia entre ambas posiciones rara vez es jurídica: es de gobernanza documental, y se decide años antes del primer requerimiento.
Nota sobre fuentes y aviso
El texto de la Ley de Amparo citado corresponde al decreto de reformas publicado en el Diario Oficial de la Federación el 16 de octubre de 2025. Las referencias a materialidad y razón de negocios remiten al régimen del Código Fiscal de la Federación. Las referencias a sustancia económica remiten al marco conceptual de las Normas de Información Financiera emitidas por el Consejo Mexicano de Normas de Información Financiera, que no constituyen fuente formal de derecho y cuya aplicabilidad deriva de su reconocimiento como práctica contable generalmente aceptada y de su valor en la valoración pericial. La versión vigente de cada norma debe verificarse al momento de invocarse.
Este texto tiene finalidad informativa y expone criterios generales sobre la acreditación documental del origen de los recursos. No constituye asesoría jurídica, contable ni fiscal sobre un caso concreto, y no genera relación profesional alguna.
Piezas relacionadas de este grupo temático: quién puede firmar un bloqueo de cuentas de la UIF y qué resolvió la Suprema Corte sobre el bloqueo de cuentas.
